「現場改善の失敗例」｜中小企業が陥りやすい5つの落とし穴

2025年8月30日 2025年9月8日

Takashi Maekawa

「現場改善を始めたけれど、期待した成果が出ない」
「システムを導入したのに、現場でまったく使われなくなった」
このような、悩みを抱えている中小企業は多いのではないでしょうか。
実は、現場改善が失敗するには共通のパターンがあります。
今回は、典型的な5つの失敗事例を紹介し、そこから見えてくる原因を解説します。

事例1：生産管理システムが使われなくなったA社

ある製造業A社では「生産管理システム」を導入しました。
経営層は「データが一元化されて効率化できる」と期待しましたが、現場社員にとっては入力項目が多く、作業時間が増えるだけでした。結果、現場は「Excelの方が早い」と判断し、導入から半年でシステムは放置状態になってしまいました。

原因：経営層と現場の温度差

経営層は「システムを使えば効率化できる」と信じていても、現場は「余計な仕事が増える」と受け止めがちです。
つまり、同じツールを見ても評価が真逆になるのです。
この背景には、経営層が「理想の姿」を語る一方で、現場の「日々の制約」を理解できていないという構造的な問題があります。
改善を成功させるには、システム導入前に現場の業務フローを細かく分析し、「導入後に負担がどう変わるか」を具体的に説明する必要があります。

事例2：ムダ取り活動が空回りしたB社

部品メーカーB社では「ムダをなくそう」と改善プロジェクトを立ち上げました。
しかし、掲げられたテーマは「効率化」「コスト削減」と抽象的で、現場は何をすればよいか分からず混乱。最終的に小さな改善案は出たものの、大きな効果は得られませんでした。

原因：改善の目的があいまい

改善活動は「何を減らすのか」「何を高めるのか」が具体的でなければ機能しません。
現場社員は忙しい中で改善に取り組むため、目的があいまいだと「これで合っているのか？」と迷い、結局やる気を失います。
さらに目的が曖昧なままでは成果の測定もできず、達成感も得られません。
改善を定着させるには、誰もが理解できる数値目標（残業時間10％削減、不良率半減など）を設定し、進捗を見える化することが不可欠です。

事例3：机上設計で進めたC社の動線改善

食品工場C社では、管理部門が「作業動線の見直し」を進めました。
しかし、実際の作業者へのヒアリングはなく、机上の設計図だけで配置換えを実施。結果、作業効率はむしろ悪化し、現場の不満が爆発しました。

原因：現場の声を巻き込んでいない

改善活動は現場の「納得」がなければ定着しません。
現場を巻き込まないと、改善が「押しつけ」に見えてしまい、最初から協力を得られません。
また、現場は日々の細かい作業を知っているため、机上設計では想定できない「実際の動き」を把握しています。これを無視すると、改善後に思わぬ非効率が生じます。
成功する改善は、必ず現場社員が意見を出し、設計に関与しているのです。

事例4：在庫管理システムが放置されたD社

物流業D社では、倉庫業務を効率化するために在庫管理システムを導入しました。
導入直後は研修を実施しましたが、その後のフォローは一切なし。半年後には操作方法を覚えている社員がほとんどおらず、システムは使われなくなりました。

原因：教育と定着支援の不足

システムや新しい仕組みは「慣れ」が必要です。最初に研修しても、人は忘れてしまいます。
また、担当者の異動や退職でノウハウが途絶えると、残された人は「分からないから使わない」となってしまいます。
改善を根付かせるには、マニュアルや動画などの「いつでも確認できる仕組み」と、定期的な研修や勉強会といった「継続的な教育」が必須です。
教育を一度で終わらせるのは、改善を「一時的なイベント」で終わらせるのと同じことなのです。

事例5：残業削減で品質低下に陥ったE社

機械加工E社は「残業時間を減らす」ことを目的に改善活動を進めました。
確かに短期的に残業は減りましたが、同時に品質検査の時間も削られ、不良品が増加。結果として取引先からの信頼を落とし、売上にも影響しました。

原因：短期的な成果に偏りすぎる

改善活動は短期的な数値目標に注目されがちですが、それだけでは危険です。
残業を減らすこと自体は良いことですが、品質や安全が犠牲になれば本末転倒です。
本来、改善は「短期成果」と「中長期的な持続性」の両立を目指すべきです。
経営者や管理者が「どの成果を優先するか」の判断を誤ると、現場は混乱し、会社全体の信頼を損なう結果になります。

まとめ：事例に学ぶ「現場改善の落とし穴」

今回紹介した失敗事例は、どの中小企業でも起こり得るものです。

A社：経営層と現場の温度差
B社：改善の目的があいまい
C社：現場の声を巻き込んでいない
D社：教育と定着支援の不足
E社：短期成果に偏りすぎる

いずれのケースも、仕組みと人を軽視することが根本原因でした。
現場改善は「ツールを入れる」「制度を導入する」だけでは成功しません。
現場の声を反映し、教育を続け、短期と中長期の両方を意識することが、本当に成果の出る改善につながります。
もし「改善活動がうまく進まない」「導入したシステムが現場で使われない」といった課題を抱えているなら、それは仕組みと人の関わり方を見直すチャンスです。
私が提供する 「眠れるITツールの再起動プラン」 では、現場ヒアリングから改善支援、運用定着までを伴走し、中小企業の現場改善を支援しています。
👉 まずはお気軽にご相談ください。